Правильное и весьма предсказуемое решение принял Арбитражный суд г. Москвы по иску Google Inc. (Гугл Инк.) к Weblink Ltd. (Веблинк Лтд.). Правда на сайте пока выложена только резолютивная часть решения, из которой не совсем понятны некоторые детали.
В частности, если сам факт запрета на использование товарного знака в доменных именах не вызывает ( Read more... )

mso-ansi-language:RU">Интересное дело об использовании товарного знака «LONGINES» было рассмотрено Арбитражным судом  Санкт-Петербурга и Ленинградской области. (Дело №А56-31546/2011)

mso-ansi-language:RU">Иск был заявлен компанией Longines Watch Co., Francillon Ltd (Лонжин Вотч Ко, Франсийон Лтд) к  1) ООО «БЭСТВОТЧ.РУ», 2) ООО «АДЕЛИЯ».  Причем ( Read more... )

Очередное дело (№ А41-26062/11) по столкновению товарного знака и доменного имени дошло до апелляционной инстанции, и опять суд не поддержал «обратный захват домена».

Особый интерес вызывает то, что Арбитражный суд Московской области изначально решил этот вопрос в пользу ООО «Кар Гласс Кер» - правообладателя товарного знака «mso-ansi-language:EN-US ( Read more... )

Высший Арбитражный суд уточнил толкование действий, которые нарушают ТЗ. Постановление Пленума № 11 от 17 февраля 2011 года касается применения Кодекса об Административных правонарушениях, но есть очень интересные положения про те действия, которые по мнению судей ВАС не являются нарушением прав на товарный знак:
"...с учетом статьи 1484 ГК РФ ( Read more... )

Сколько раз я говорил, что нужно понимать как правильно вести судебные дела, затрагивающие правоотношения в интернете. Что в подобных делах есть масса ньюансов (как впрочем и в других), которые могут коренным образом поменять ситуацию ( Read more... )

Уже много раз обсуждался вопрос о том, является ли само по себе администрирование доменного имени нарушением прав владельца товарного знака. Казалось, что уже поставлены все точки над ё, но все-равно нашлись специалисты, которые посчитали иное ( Read more... )

Очень часто люди, обращаясь к юристам, ставят вполне резонный, по их мнению, вопрос - а окупятся ли судебные издержки?! То есть понятно, когда идет речь о взыскании задолженности за поставленную продукцию или об оспаривании налоговых санкций. Здесь реальные деньги, которые не получены, либо могут быть потеряны. Их по силам подсчитать и соотнести ( Read more... )

Кассационная инстанция изменила решение по делу о домене interelektrik.ru, признав что в данном случае администратор доменного имени не нарушает прав владельца товарного знака. Судьи ФАС МО совершеннно обоснованно пришли к выводу о том, что использование домена, зарегистрированного до возникновения приоритета на товарный знак, не может ( Read more... )

Сегодня московский арбитражный суд отказал владельцу товарного знака в иске к администратору доменного имени по поводу нарушения прав на ТЗ ( Read more... )

( Read more... )